Motion
ändring fr. partiprogram 2016.pdf, sid 29, kolumn 2 uppe:
Texten: ”SFP är öppet för en process som tar sikte på ett medelmskap i Nato” ersättes med texten:
”SFP siktar till att bevara sin nuvarande neutrala zon i Norden t.ex. så att gränslinjerna mellan Ryssland och Nato hålls ytterom vårt land”.
Följande mening: ” Till den processen… ” stryks. Ersättes med: För att uppnå detta för vi en aktiv utrikespolitik som beaktar geo- och säkerhetspolitiska analyser och som har en folklig förankring.
ändring fr. partiprogram 2016.pdf, sid 30. Andra meningen under punkte .. SÄKRA:
Stryks: ”Finland är medlem i Nato”. Ersättes med: Finland
håller sig fortfarande utanför väpnade konfliktsituationer inom sitt lands gränser”
Att-sats
Det är närmast SFP:s program för NATO-anslutning som känns främmande (motbjudande!).
Varför skall SFP tycka så som i partiprogrammet 2016, då en majoritet av folket (och jag) är emot det?
Motionär
Sten Staffans, medlem i SFP Strömfors.
Partifullmäktiges svar
Under partidagen 2016 i Åbo genomfördes en grundlig diskussion om partiets inställning till ett framtida NATO-medlemskap, där olika åsikter kom fram. Partidagens beslut blev efter omröstning det som nu finns i partiprogrammet. Programmet utgör en helhet där enskilda frågor inte ändras, utan tills ett nytt partiprogram tas fram gäller programmet som helhet.
Partifullmäktige föreslår att motionen anses besvarad med denna utredning.
Beslut
Partidagen beslöt att motionen anses besvarad med denna utredning. Motionen föranleder inga åtgärder.